Bicycleデックの違いについて

今日はちょっとデックの厚みにこだわりたくなって、いくつか箱から出してみました。ノギスで測ってみたくなり、各デックから20枚ずつ抜き出して、大体の基準となる厚みを出してみました。

いくつかのデックは使い込んでいるので少し膨らんでいるかもしれませんが、今のところ全く問題なく使えています。「新品」と書いているものも、今開けたばかりというわけではなく、開封して間もないものです。

Bicycle Seconds、新品… 5.70mm

Bicycle Rider Back、新品… 5.80mm

Bicycle Gold Seal、使用済み… 5.80mm

Bicycle Maiden Back、新品… 5.60mm

Bicycle Elite、新品… 5.50mm

Bicycle Elite、使用済み… 5.60mm

Bicycle Supreme Line、新品… 5.50mm

Bicycle Mandolin Back、使用済み… 6.00mm

Tally-Ho (Penguin Magic)、使用済み… 5.55mm

Bee、使用済み… 6.10mm

Phoenix Back、新品… 5.65mm

つまり、一番厚いもの（6.10mm）と一番薄いもの（5.50mm）を比べても、カード1枚あたりの平均的な厚みの差はわずか0.03mm程度ということになります。

また時間が取れる時に、実際の扱いやすさを紹介する動画でも撮ろうと思いますが、写真にあるデックならどれでもパーフェクトファローが8回きれいに決まります（個人的にはGold Seal、Bee、Eliteが特にお気に入りです）。なので、どのデックも実用性は抜群で、普段からよく使っています。ちなみにSecondsに関しては、ちょっと口にするのも恥ずかしいくらい大量にストックしているので、サインさせたり、破いたりと、何の躊躇もなくガシガシ使えて重宝しています……。

もちろん厚みがすべてではありません。紙質はコーティングの仕上げやプレスのされ方によっても変わってきますので、あくまで参考程度の一言として。さて、これらをどう使っていこうか……。

私のアドバイスはいつも同じです。「デックがマジシャンを作るわけではない」とは言いますが、マジシャンなら誰しもこだわりのお気に入りデックがあるはず。自分に合うものを探すのが一番です。私の場合、お気に入りはMaiden Backです。以前も書いたかもしれませんが、これはマークデックで、しかもエリートストック仕様なんですよね。

また今度、他のデックでも同じように測ってみたいと思いますが、このスレッドはBicycleについてのトピックですので、今回はこの辺で。

実は、マジッククラブでデックのレビューをするためのテンプレートを作ろうと考えていたんです。チェック項目に漏れがないように。アイデアとしてここに置いておきますね。

それでは、皆様また……。

こんにちは、@fr_lorenzo さん。

@Zeta さんの意見にほぼ同意見なのですが、僕なりの意見も少し書き留めておきますね。いくつか違う意見の部分もあるので（ちょっと辛口にいかせてもらいます🤣）。

普段使いとしては、僕はセカンドとライダーバックをかなり愛用しています。スタンダードはケースが微妙で（空箱だけ別途買って入れ替えれば安くすむんですけどね）、あとジョーカーに文字がごちゃごちゃ書いてあるのも個人的にNGです（こだわりすぎって言われそうですが）。

いくつかのデックをローテーションさせて、休ませながら使っています。その点については、@Zeta さんと全く同じですね。

あとよく使うのはPenguin Magicの「メイデンバック」ですね。エリート・ストックが使われていてスプリーム（2〜3個持ってます）と同等なんですが、個人的にはP3のエリート・ストックの方が少し好みです。メイデンバックは12個入りのダース買いをしたんですが、1個あたり5ドル程度でした。スプリームと同じ価格帯なのに、マークトデック仕様なのでめちゃくちゃ重宝します。

僕の場合、デックを選ぶときはファローがどれだけスムーズに通るかを重視しています。100均のトランプやバーガーキングのノベルティトランプでもパーフェクト・ファローをやろうと思えばできますが（ここのメンバーの何人かは動画を見たことがあるはずです笑）、余計な労力がかかって割に合いません。だからこそ、ストレスなく扱えるデックが必要なんです。

触って違いを見分けるという点に関しては、リチャード・ターナー並みの感覚の持ち主でもない限り、相当難しいと思います。僕自身、テストしてみたときは全く思い通りにいかなくて、自分では絶対に分かる自信があったのに、結局は「鼻をつまんでジュースを飲む」ようなものだな、という結論に至りました（全部同じ味に感じてしまうという意味で）。

ショーン・ディバインが安いトランプと高いトランプのブラインドテストをやっている動画を貼っておきますね。彼自身、あまりに当たらなすぎて自分でもびっくりしています（彼は決してお遊びでやってる素人じゃないんですけどね）。

それでは、マジックを楽しみましょう！

追伸：もう手に入らないかもしれませんが、試してほしいデックとして「ジャグラー・マーブル（Juggler Marble）」の第1版があります。ハンソン・チェンの紙が使われているんですが、手触りが素晴らしく、バイシクルとの違いははっきり分かります。ただ、僕が持っている他のハンソン・チェン製のデックとの違いまでは見分けられませんが。

余談ですが、ほぼどこも完売状態のこのデック、ハンソン・チェンの手元にはあと7個だけ残っているらしいですよ。@jribera さん、知ってました？

こんにちは。

私なりの「考え」を少しお話ししますね…

@fr_lorenzo:

見た目や触感で見分ける方法はありますか？ もしそうでないなら、カードマジックで使う上で、具体的にどのような違いがあるのでしょうか？

私の個人的な意見としては、はい、ありますね。SecondやStandardは少し厚みがあり（触るとちょうど分かる程度です）、Supreme LineやGold Sealのようなトラディショナルカット（伝統的な裁断方式）ではないため、その違いも手触りで分かります。

もちろん、1枚ずつの状態で、例えばStandardのデックにSupremeのカードを1〜3枚ほど混ぜた場合、見分けるのは難しく思えるかもしれませんが、決して不可能ではありません。

手触りで、かなりはっきりと違いが分かります。

多少の練習は必要だと思いますが、目をつぶって、指先の感覚だけでできるようになるべきです。

個人的には「すごく簡単」だと思っています。もっとも、どんなことでもやり方が分かれば簡単なんですけどね😅。少し練習すれば、すぐに問題なくできるようになりますよ。

@fr_lorenzo:

ついでに、BicycleのGold Sealについても同じことを伺いたいです。こちらもいくつか購入してみて、技法などを実行する際の使用感の違いを掴む練習をした方が良いでしょうか？

これに関しては、私の個人的な意見です：

私ならGold Sealは買いません（未開封のデックが手元に9〜10個はあるのですが）。「コレクション用」として持っておきたい場合や、将来的に転売（？）するために複数デックをキープしておくという目的以外なら、基本的にはただ「持っているだけ」になってしまいますからね🤔

品質に関して言えば、Supreme Line（繰り返しになりますが、あくまで私個人の意見です）はGoldと同等か、それ以上に素晴らしいですし、価格もずっと安いです。

ですので、私としては、間違いなく、Supreme Lineを最優先することをお勧めします。

もちろん、リチャード・ターナーのデック「だから」という理由だけで、持っておくために（使うためではなく）最低1個はGoldを持っておくのはアリですが、それ以上の意味はありません。

それでは、良いマジックを！！！