Die unlogische Schlussfolgerung: Elmsley- und Jordan-Count

Das Kunststück und die beiden Counts

Rafael Benatar präsentiert und erklärt Die unlogische Schlussfolgerung von Roy Walton: Einige Karten scheinen trotz der Vertauschungen immer rot zu bleiben, bis die finale Enthüllung die Interpretation des Ganzen verändert. Die Anfangsvorführung zeigt die Klarheit des Effekts, bevor dessen Aufbau studiert wird.

Die Lektion behandelt den Elmsley-Count und den Jordan-Count separat. Es werden die Handhabung des Päckchens, das Abheben der Karten, die Kantenkontrolle und die Unterschiede zwischen beiden Counts erklärt. Anschließend werden sie in die vollständige Sequenz integriert, zusammen mit der Vorbereitung, der Eröffnung und der Handhabung des Finales.

Natürlichkeit, Rhythmus und Probe

Die technische Arbeit wird von Präsentationsdetails begleitet: Die Hand, die Karten zeigt, von derjenigen zu unterscheiden, die sie empfängt, Übergangsbewegungen zu nutzen und den Neigungswinkel an die Perspektive des Zuschauers anzupassen. Es wird erklärt, warum das Zeigen eines Päckchens nicht immer das Aufzählen der Kartenanzahl erfordert und wie vermieden wird, dass jeder Griffwechsel wie eine spezielle Vorbereitung wirkt.

Benatar schlägt Übungen vor, um eine Hand stabil zu halten und die Routine zu verbinden, ohne innezuhalten, um sich an die nächste Bewegung zu erinnern. Er demonstriert auch einen Probedurchlauf mit erhöhter Geschwindigkeit als Übung für die Flüssigkeit; das Aufführungstempo wird danach an die Präsentation angepasst.

Material und Voraussetzungen

Du benötigst ein gewöhnliches Kartenspiel mit weißem Rand und eine Unterlage, auf der du Karten ablegen kannst. Beide Counts werden von Grund auf erklärt, sodass man sie nicht bereits beherrschen muss; man sollte jedoch dem Anschieben, Ausrichten und den Übergängen genügend Übung widmen, bevor man das Kunststück vorführt.